Numar vizionari :101

Nume: Hermann Email: Data: Saturday April 20th, 2002 03:25 AM
Trebuie sa-ti marturisesc ca nu am inteles nimic. Poate oi fi eu prea obosit la ora asta...
Concluzie: ?

Nume: DoDu Email: Data: Saturday April 20th, 2002 03:30 AM
Domnule Herman, daca nu ai inteles nimic inseamna ca ai inteles ceva. Care vasa zica ne jucam iara cu dubla negatia. Eu ma bucur ca n-ai inteles nimic, ca eu tare m-am chinuit ca sa scriu ceva din care lumea sa nu inteleaga nimic.
Concluzie: nimic

Nume: Stejan Email: Data: Monday April 22nd, 2002 11:57 PM
In primul rand e o idee interesanta, originala. Din nou distantele aproapele si departele ca si in "Dincolo". Dar aici e vorba de vederea la distanta adusa de un binoclu aproape (vederea spirituala a chiromantului) si realitatea cu obiectul palpabil din palma, neobservat cu magia clarviziunii, (acela, ucigatorul). Sau poate in palma nici nu exista un obiect, ci ironia sortii aduce fulgerul care il loveste inainte de a fi observat, (sau in timp ce), sau chiar dupa ce a privit fara binoclu. Asta este retorismul pe care il lasi cu finalul ambiguu, dar apare si intrebarea cum ramane cu linia subtiata a calaului. Ai idei, domnule.
Concluzie: soarta calaului?